[ Pobierz całość w formacie PDF ]

.......................................................................................................................................................
e) według piątego argumentu Bóg jest
.......................................................................................................................................................
46
Zadanie 3.
Wybierz jeden z argumentów i zrekonstruuj jego główne przesłanki. W wyznaczone
miejsce wpisz numer wybranego argumentu, a następnie sformułuj jego przesłanki.
Argument, np. pierwszy
przesłanka pierwsza:
.......................................................................................................................................................
przesłanka druga:
.......................................................................................................................................................
przesłanka trzecia:
.......................................................................................................................................................
Zadanie 4.
W swej słynnej książce  Tako rzecze Zaratustra Fryderyk Nietzsche w następujący
sposób przedstawia  spotkanie Zaratustry i  świętego :
  I cóż robi święty w lesie?  zapytał Zaratustra.
Zwięty odparł:  Pieśni składam i śpiewam je, a gdy pieśni składam śmieję się
i płaczę i pomrukuję z cicha: tak Boga chwalę.
Zpiewem, płaczem, śmiechem i pomrukiem chwalę Boga, który jest moim Bogiem.
Lecz cóż to niesiesz ty nam w darze?
Gdy Zaratustra te słowa usłyszał, pokłonił się świętemu i rzekł:  Czymże was
mógłbym ja obdarzyć? Pozwólcie mi jednak odejść czym prędzej, abym wam czego nie
odebrał!  I tak oto rozstali się ze sobą starzec i mąż, śmiejąc się jako dwa żaki.
Gdy Zaratustra sam pozostał, rzekł do swego serca: Czyżby to było możliwe!
Wszak ten święty starzec nic jeszcze w swym lesie nie słyszał o tym, że Bóg już umarł!
W jaki sposób Zaratustra (Nietzsche) wyjaśniłby świętemu (na przykład św. Tomaszowi)
swoje słowa:  Bóg już umarł! ? Podaj dwie możliwe interpretacje tych słów.
a) ..................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
b) ..................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
Zadanie 5.
Porównaj krótko filozofię św. Tomasza z Akwinu i F. Nietzschego:
a) w aspekcie języka (stylistyki):
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
b) w aspekcie sposobu argumentacji:
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
47
c) w aspekcie stosunku do autorytetu:
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
Zadanie 6.
W innym miejscu  Sumy... św. Tomasz pisze:  ze względu na naturę myślącą mówi się,
że człowiek jest na obraz Boga . Napisz krótko, jak do tego stwierdzenia ustosunkowałby
się Nietzsche. Odpowiedz uzasadnij, odwołując się do jednego z argumentów, jakich
mógłby użyć Nietzsche.
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
Model odpowiedzi i przykładowy schemat punktowania zadania sprawdzającego
umiejętność analizy krytycznej tekstu filozoficznego
Nr Oczekiwana odpowiedz Maks. Punkty
(wszystkie odpowiedzi mają charakter liczba cząstkowe
zad.
przykładowy) punktów
1. a) czy Bóg jest? (czy istnieje Bóg?); Za każdy
b) Bóg nie istnieje; 12 element
c) zadania 1 pkt
 pierwszy argument: jeśli istniałby Bóg  jako
osoba nieskończenie dobra  to nie istniałoby
w świecie zło; a jednak zło istnieje, więc Boga
nie ma;
 drugi argument: wszystko co się dzieje
w świecie da się wyjaśnić przyczynami
(zasadami) naturalnymi, więc nie trzeba
przyjmować istnienia Boga;
d) Bóg istnieje  tak mówi autorytet Pisma
Zwiętego;
e)
 pierwszy argument: z ruchu;
 drugi argument: z przyczynowości sprawczej;
 trzeci argument: z powstawania i ginięcia
(z przygodności, z możliwości nieistnienia rzeczy);
 czwarty argument: ze stopni (z hierarchii
doskonałości);
 piąty argument: z celowego działania bytów [ Pobierz całość w formacie PDF ]

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • zambezia2013.opx.pl
  • Pokrewne

    Start
    koncepcję człowieka w filozofii starożytnej
    Friedrich Nietzsche Knjiga o filozofu
    Nathan J. Kelly The Politics of Income Inequality in the United States (2009)
    Brian Keene City Of The Dead
    Feasey Steve WilkośÂ‚ak 05 Inwazja zombie
    4.Michael Moorcock śÂšnić…ce Miasto
    Desmond Bagley Cytadela w Andach
    Giovanni Verga I Malavoglia
    Richards, Charlie [Wolves of Stone R
    James Julia śÂšwiatowe śąycie Duo 260 śÂšwiat luksusu
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • pspkrajenka.keep.pl